K-Heritage Review - 연구윤리 규정

문화유산연구소 연구윤리 규정

2018년 12월 1일 제정
2026년 3월 16일 1차 개정

제1조 (목적)

본 연구윤리 규정은 충북대학교 문화유산연구소(이하 '본 연구소'로 칭함)의 학술발표와 「K-Heritage Review」(이하 '학술지'라 칭함) 및 각종 학술 간행물과 관련된 연구자의 연구윤리를 확립하고, 연구부정행위를 방지하며, 연구부정행위 발생 시 공정하게 진실성을 검증하는 데 필요한 원칙과 기준을 정하는 것을 목적으로 한다.

제2조 (운영)

본 규정은 국제 학술출판 윤리 기준과 학문 공동체의 일반적 연구윤리 원칙을 준수하여 운영한다.

제3조 (연구자 윤리)

가. 본 연구소의 학술행사에서 발표하거나 학술지 및 학술 간행물에 원고를 게재하고자 하는 연구자는 본 규정을 주지하여 연구의 진실성을 확보할 수 있는 연구 성과물만을 발표하거나 투고해야 한다.
나. 연구자는 공개된 학술 자료를 인용할 경우 최대한 정확한 정보를 기입하고, 반드시 그 출처를 명확히 명시해야 한다.
다. 개인적인 경로를 통해서 입수한 자료의 경우 정보 제공자로부터 확실한 동의를 받은 후에만 인용할 수 있다.
라. 연구자는 자신이 공표한 연구 결과에 대해 전적으로 책임을 진다.
마. 연구자는 본 연구소에 투고한 연구 논문을 동일 시기 다른 기관에 중복 투고하지 않는다.
바. 연구자는 연구 수행 및 논문 작성 과정에서 발생할 수 있는 이해충돌(연구비 지원, 개인적 관계, 경제적 이해 등)을 투고 시 명확히 공개하여야 한다.
사. 연구자는 연구의 재현성과 검증 가능성을 위해 연구자료와 분석 과정에 대한 기록을 성실히 보관하여야 하며, 필요한 경우 편집위원회 또는 학문 공동체의 합리적 요청에 따라 이를 제시할 수 있어야 한다.
아. 연구자는 논문 작성 과정에서 생성형 인공지능(AI)을 활용한 경우 그 사용 여부와 범위를 명확히 밝혀야 하며, 생성형 AI는 논문의 저자가 될 수 없다. 또한 연구자는 AI가 생성한 내용의 정확성과 윤리적 책임을 전적으로 부담한다.
자. 연구자는 타인의 저작물뿐만 아니라 자신의 이전 연구물을 사용할 때도 적절한 인용 표시를 하여 '자기표절'을 방지해야 한다.

제4조 (편집위원 윤리)

가. 학술지 편집위원은 모든 투고 논문을 객관적이고 공평하게 취급하여 투고자와 심사자 사이에 공정성 시비가 제기되지 않도록 각별히 유의해야 한다.
나. 편집위원 본인의 논문이 투고된 경우, 해당 논문의 심사 및 편집 과정에 일체 관여할 수 없다.
다. 편집위원은 전 심사과정과 그 결과를 어떠한 경우에도 외부에 공개해서는 안 된다.
라. 편집위원은 부여된 업무를 집행함에 있어 연구윤리상의 문제가 발견되면 즉시 연구윤리위원회에 통보해야 한다.
마. 편집위원은 논문 저자와 개인적·학문적 이해관계가 있는 경우 해당 논문의 편집 및 심사 과정에서 스스로 회피하여야 한다.
바. 편집위원은 투고 논문의 평가를 오직 학문적 가치, 독창성, 연구방법의 타당성, 학술적 기여도에 근거하여 판단해야 하며 저자의 소속, 성별, 국적, 학문적 지위 등을 이유로 차별해서는 안 된다.

제5조 (심사위원 윤리)

가. 학술지 심사위원은 위촉된 논문에 대해 학자적인 양심과 학문의 객관적 기준에 따라 성실하고 공정한 심사를 해야 한다.
나. 심사위원은 개인적인 학술적 견해에 따라 논문 투고자와 의견이 서로 상충된다는 이유로 충분한 근거를 제시하지 않고 투고 논문에 대해 '게재불가' 판정을 내릴 수 없다.
다. 심사위원은 심사 논문의 내용이 학술지에 게재될 때까지 공개해서는 안 되며 사적으로 이용해도 안 된다.
라. 심사서 작성의 표현에 있어서도 투고자의 인격을 존중해야 한다.
마. 심사위원은 논문 저자와 이해충돌이 있다고 판단될 경우 즉시 편집위원회에 이를 알리고 심사를 회피해야 한다.

제6조 (연구부정행위의 범위)

연구부정행위는 교육부의 「연구윤리 확보를 위한 지침」 제11조(연구부정행위의 범위)에 의거하여 정한 다음 각 호의 행위를 말한다.

가. "위조"는 존재하지 않는 연구 원자료 또는 연구자료, 연구결과 등을 허위로 만들거나 기록 또는 보고하는 행위
나. "변조"는 연구 재료·장비·과정 등을 인위적으로 조작하거나 연구 원자료 또는 연구자료를 임의로 변형·삭제함으로써 연구 내용 또는 결과를 왜곡하는 행위
다. "표절"은 일반적 지식이 아닌 타인의 독창적인 아이디어 또는 창작물을 적절한 출처표시 없이 활용함으로써, 제3자에게 자신의 창작물인 것처럼 인식하게 하는 행위
라. "부당한 저자 표시"는 연구내용 또는 결과에 대하여 공헌 또는 기여를 한 사람에게 정당한 이유 없이 저자 자격을 부여하지 않거나, 공헌 또는 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시 또는 예우 등을 이유로 저자 자격을 부여하는 행위
마. "부당한 중복게재"는 연구자가 자신의 이전 연구결과와 동일 또는 실질적으로 유사한 저작물을 출처표시 없이 게재한 후, 연구비를 수령하거나 별도의 연구업적으로 인정받는 경우 등 부당한 이익을 얻는 행위
바. "연구부정행위에 대한 조사 방해 행위"는 본인 또는 타인의 부정행위에 대한 조사를 고의로 방해하거나 제보자에게 위해를 가하는 행위
사. "부적절한 인공지능 활용"은 생성형 인공지능을 이용하여 연구 내용을 조작하거나 출처를 명시하지 않고 타인의 연구 성과를 생성형 AI를 통해 재작성하여 사용하는 행위
아. 그 밖에 각 학문분야에서 통상적으로 용인되는 범위를 심각하게 벗어나는 행위

제7조 (연구부정행위의 제보 접수)

가. 본 연구소의 학술발표나 학술지 게재논문 및 학술 간행물과 관련하여 연구부정행위가 의심되는 경우에는 누구나 그 대상과 이유를 들어 본 연구소에 서면으로 제보하고 조사를 요구할 수 있다.
나. 제보자는 실명 또는 익명으로 제보할 수 있으며, 본 연구소는 제보자의 신분 보호를 위해 필요한 조치를 취한다.

제8조 (연구윤리위원회의 설치 및 구성)

가. 제6조에 따라 연구부정행위의 제보가 접수된 경우, 연구윤리위원회(이하 '위원회'라 칭함)를 즉시 구성한다.
나. 본 연구소의 소장이 위원장을 임명한다.
다. 위원회는 위원장을 포함하여 5인 내외의 위원으로 구성한다. 이 중 외부 위원을 1인 이상 포함하여 심사의 객관성을 확보한다.
라. 위원장은 위원을 추천하며 연구소장이 위촉한다. 단, 운영상 필요에 따라 다른 분야의 전문가도 윤리위원으로 위촉할 수 있으며, 심의의 진행에 영향을 끼칠 수 있는 자는 윤리위원 위촉에서 제외한다.

제9조 (연구윤리위원회의 기능)

가. 위원회는 연구부정행위의 제보 접수에 대해 충분한 증거자료 확보와 함께 조사에 착수한다.
나. 조사결과에 대해 부정행위 여부를 심의·판정하며 피조사자에 대한 제재 조치의 범위를 결정한다.

제10조 (심의기간)

가. 심의는 제보접수일로부터 15일 이내에 착수하고 심의 시작일로부터 30일 이내에 완료한다.
나. 부득이한 경우 위원회 의결로써 심의 기간을 연장할 수 있으나 최초 제보일로부터 3개월 이내에 심의를 완료한다.

제11조 (제보자와 피조사자의 권리보호)

가. 위원회는 제보자 및 피조사자의 신원을 보호하여야 하며 제보자의 성명은 본인의 동의를 거쳐 꼭 필요한 경우가 아니면 공개하지 않는다.
나. 위원회는 부정행위의 여부에 대한 최종 판결이 내려질 때까지 제보 내용을 외부에 공개해서는 안 된다.
다. 위원회는 제보자와 피조사자에게 의견진술, 이의제기, 변론의 권리 및 기회를 동등하게 제공하여야 한다.
라. 피조사자가 무혐의로 판명되었을 경우 그의 명예 회복을 위해 노력해야 한다.

제12조 (소명기회)

피조사자에게는 충분한 소명의 기회가 주어져야 하며 소명 방식에 있어서 당사자의 희망에 따라 공개 또는 비공개로 할 수 있다.

제13조 (판정 및 제재조치)

가. 위원장은 의결 내용과 그 사유를 제보자 및 피조사자에게 서면으로 판정일로부터 10일 이내에 통보한다.
나. 연구부정행위가 있는 것으로 판정된 논문 투고자에 대해서는 다음과 같은 제재를 가한다.
1. 학술지 게재취소, 온라인상에서 제공하는 데이터베이스에서 해당 논문 삭제.
2. 학술지에 판정일로부터 향후 5년간 투고 금지.
3. 본 연구소 홈페이지와 학술지에 해당 사실과 조치를 게시.
4. 판정된 논문이 연구비 지원을 받아 작성된 논문일 경우 해당 연구지원기관에 세부 사항 통보.
다. 연구논문의 중복 투고가 밝혀질 경우에는 향후 5년간 투고를 금지한다.
라. 위원회는 조사 결과 연구부정행위가 확정된 경우, 해당 연구자의 소속 기관에 그 결과를 공식 통보해야 한다.

제14조 (이의신청 및 재심의)

가. 제보자 또는 피조사자는 위원회의 판정 결과에 이의가 있는 경우 그 결과를 통보받은 날로부터 30일 이내에 위원회에 이유를 서면으로 제출하며 이의신청을 할 수 있다.
나. 위원회는 이의신청을 접수한 날로부터 10일 이내에 재심의 여부를 결정한다.
다. 재심의가 결정되면 위원회는 이의신청을 접수한 날로부터 60일 이내에 재심의를 완료해야 한다.

제15조 (세칙)

본 규정에 명시되지 아니한 사항은 일반적인 관례를 준용하며, 본 규정에 적시되지 아니하나 일반적으로 연구윤리에 위배되는 것으로 의심되는 사항이 발생한 경우, 위원장의 요청에 따라 위원회를 개최하여 결정한다.

부칙

이 규정은 2018년 12월 1일에 제정되었다.
본 규정은 2026년 3월 16일부터 발효한다.